Politiques de mises à jour ?

[cedricceds]

Bonsoir,

alors que je surfais sur le net, en lisant des articles par ci par là, je suis tombé sur ce blog:

http://frederic.bezies.free.fr/blog/?p=14848" onclick="window.open(this.href);return false;

Le rédacteur critique en effet la politique de mise à jour de linux mint.

Je restais jusqu'à maintenant dans une politique standard ( les mises à jour de niveau 1,2 et 3) et ne faisais que les mises à jour de noyau par excès de zèle je dirais ( + de sécurité).

Mais quel est votre avis ?

Est ce une erreur de procéder ainsi ? Ne vaut-il pas mieux pour des raisons de stabilité à long terme faire toutes les mises à jours afin de ne pas se retrouver avec des "trous" ou des parties du système plus vieilles que le reste ?

J'attends vos retours avec impatience.

[dan06]

Bonjour,
Sur Betsy j'ai activé les 5 niveaux de mises à jour depuis longtemps sans aucun problème...

[mpedro]

La gestion des mises à jour qui peut devenir casse-gueule à terme. Au contraire une politique de MAJ c'est très bien. Rien ne dit que tout ça soit bancal sauf quelques éléments de lecture qui sont non-vérifiables. Au final l'article avec ses commentaires supputte à une distribution bancale tout autant que sa lecture.

[thyam]

'Jour,
Tout pareil que dan06, tous les niveaux cochés sur ma Betsy et quand j'avais une LM 'classique', tout était coché également et jamais de prob, enfin tant mieux...

[bouledogue]

Moi sur lm18, comme je débute et veux un truc stable sans ennuis puisque je n'y connais rien , j'ai mis les mises à jour sur seulement niveaux 1 et 2.. Approuvés par mint. Je pense etre plus tranquille....Cet article me fait douter un peu...
Mais bon il râle sur tout ce qui bouge dans ses autres articles... N'avons nous pas là affaire à un linuxien intégriste et un poil parano?

[cedricceds]

La gestion des mises à jour qui peut devenir casse-gueule à terme. Au contraire une politique de MAJ c'est très bien. Rien ne dit que tout ça soit bancal sauf quelques éléments de lecture qui sont non-vérifiables. Au final l'article avec ses commentaires supputte à une distribution bancale tout autant que sa lecture.

Ah je suis assez d'accord avec toi pour l'article. Seulement étant donné que certains paquets ( arrêtez moi si je me trompe) sont dépendants les uns des autres. Je me demandais si un écart ne pouvait pas entraîner des pertes de performances à défaut de gros bugs.

Moi sur lm18, comme je débute et veux un truc stable sans ennuis puisque je n'y connais rien , j'ai mis les mises à jour sur seulement niveaux 1 et 2.. Approuvés par mint. Je pense etre plus tranquille....Cet article me fait douter un peu...
Mais bon il râle sur tout ce qui bouge dans ses autres articles... N'avons nous pas là affaire à un linuxien intégriste et un poil parano?

C'est vrai que c'est un peu chiant de le lire et faut vraiment plus s'attarder sur le fond que la forme.

[mpedro]

Des problèmes de mise à jour et gestions de conflits de paquets comme recemment sur l'exellente Manjaro.
Niveau 2 ou 3 sur LM ça roule sans peurs ni reproches!

[zebulon]

Je ne donnerai pas mon avis sur ce monsieur que je ne connais pas, mais j'ai lu pas mal d'articles sortant de son clavier pour me faire une idée sur ses préférences

Je pense qu'il n'y a pas d’intérêt à tirer sur le dernier, donc on tire sur le premier
Je n'ai jamais lu sur un blog critiquant Linuxmint, quelqu'un qui disait "moi, je me suis fait avoir par cette politique" donc ces articles, je les lis mais je n'en tiens pas compte

Pour les mises à jour, il y a beaucoup de sujets sur le forum qui en parle, une tite recherche donnera comme résultats tous les avis qu'il vas y avoir sur ce sujet

Justement en parlant de recherche
J'ai accès au dernières recherches effectuées sur le forum (seulement les mots clés, pas les auteurs)
Mais voici le style de recherche que je vois régulièrement:

L’orthographe est un gage de résultat et éviterait de lancer des sujets déjà traités
Merci de ne pas lancer de débat

[cedricceds]

Je ne donnerai pas mon avis sur ce monsieur que je ne connais pas, mais j'ai lu pas mal d'articles sortant de son clavier pour me faire une idée sur ses préférences

Je pense qu'il n'y a pas d’intérêt à tirer sur le dernier, donc on tire sur le premier
Je n'ai jamais lu sur un blog critiquant Linuxmint, quelqu'un qui disait "moi, je me suis fait avoir par cette politique" donc ces articles, je les lis mais je n'en tiens pas compte

Pour les mises à jour, il y a beaucoup de sujets sur le forum qui en parle, une tite recherche donnera comme résultats tous les avis qu'il vas y avoir sur ce sujet

Oui j'ai parcouru avant d'ouvrir le sujet mais je n'ai pas lu de sujets qui abordaient le sujet de cette façon !! J'ai du coup voulu avoir le ressenti de personnes plus expérimentées.

Pour ta part tu es plutôt adepte des niveaux 1,2,3 ou tu fais tout ?

[david37]

Perso, je fais comme conseiller par LinuxMint, mise à jour 1,2,3 en lisant les petits descriptifs (on sait jamais qu'ils écrivent NE PAS FAIRE)

Pour le moment aucun bug après mise à jour. Peut être quand je me sentirai plus à l'aise, je ferais du la MaJ 4 et 5 mais bon faut bien être débutant un jour et pour commencer, je pense que le système mint est pas mal.

Après, je pense que si le système ne convenait pas ou entraîner trop de problèmes de fiabilité, LinuxMint aurait reçu plus d'une plainte et aurait peut être adopté une autre stratégie... Comme on dit la preuve par l'expérience