La raison d'etre de LMDE.........By Clem

[zebulon]

Dernier message de la page précédente :

Je viens de modifier ton lien pour qu'il soit actif
Le sujet n’était pas très utile, tu aurais pu faire le mini rapport ici et ouvrir deux sujets pour tes deux problèmes
Pas très grave, il n'est jamais trop tard
Ravi que LMDE te convienne presque a 100 %

[Markco]

Une petite question me turlupine depuis quelques temps concernant LMDE, il n'y a pas de PPA, soit, mais....

Cas concret, je veux utiliser par exemple vpn lifeguard, le deb en lui-même ne suffit pas pour que ça fonctionne, il faut ajouter 5 paquets supplémentaires qui s'obtiennent avec PPA, donc dans ce cas la on fait comment puisqu'il n'y a pas de PPA dans LMDE?

[zebulon]

Normalement, mais les docs viendront confirmer, le .deb suffit
Tu peux aussi ouvrir un sujet là dessus

[Robinwood]

Bonsoir.

il est possible qu'un paquet seul est des dépendances.
Exemple, pour mon imprimante canon, l'installateur réclame libtiff4 version x ou supérieur (trouvé rapide avec gogole).
Cela se corse avec 5 paquets, faut les installer dans le bonne ordre, place aux experts dans la bonne rubrique .

[bouledogue]

Donc si je suis bien, (je ne m'étais jamais posé la question) les PPA ont été inventés par Ubuntu /canonical pour rendre user friendly les installations complexes de Debian?

[Robinwood]

, mais avec des distributions comme mint, manjaro,...leurs installations diffèrent peu et sont tout aussi "facile d'installation", codecs, pilotes,...
Debian, 5 minutes de lecture sur le partitionnement et zou du solide.

tu boudes kde et lmde, cf signature, que du buntu et w...?

[Markco]

Parce qu'il faut les installer dans l'ordre, houla ça se corse vraiment la, et si en plus il faut chercher pendant des plombes comment faire, et bien LMDE n'est pas fait pour moi. Et donc je vais rester avec Mint et si un jour Ubuntu n'est plus et que Mint vient à disparaître au profit de LMDE et bien je repartirais à contrecœur vers W$.

[Robinwood]

Pour avoir utilisé tout les linuxmint et de mon avis, le bureau est important, le reste c'est la même.
Sauf solidité, compatibilité matériel (quand cela veut ) et retard, pour lmde.
Pour les autres une base lts ubuntu, qui fait bien son taffe et les ppa sont confortables.

[alain]

Parce qu'il faut les installer dans l'ordre, houla ça se corse vraiment la, et si en plus il faut chercher pendant des plombes comment faire, et bien LMDE n'est pas fait pour moi. Et donc je vais rester avec Mint et si un jour Ubuntu n'est plus et que Mint vient à disparaître au profit de LMDE et bien je repartirais à contrecœur vers W$.

En bientôt 4 ans d'utilisation de LMDE , cela ne m'est jamais arrivé. 98% des logs dont j'ai eu besoin étaient dans les dépots debian, les 2% restants par .deb qui se sont suffit a eux même.
Je pense que pour 1 cas sur 1000 ou 10000, ou il faudra ajouter quelques dépendances manuellement, ça vaut largement les avantages que donnent lmde vs lm unbuntu.
Quand je parle d'avantages, c'est: pas de ppas, stabilité incomparable, compatibilité matérielle supérieure et rapidité, fluidité, légèreté supérieures. Je mets de côté les questions éthiques qui elles sont, suivant la sensibilité de l’utilisateur, mais pour moi ça compte aussi.

[Robinwood]

+1

[bouledogue]

tu boudes kde et lmde, cf signature, que du buntu et w...?

je rajoute une distro par mois, que j'utilise régulièrement, pour connaitre tous les environnements à terme pour aider les nouveaux sur des questions d'usage courant, c'est idéal, et puis je suis curieux lmde est la prochaine sur la liste, suivie de kde. Windows, je ne l'ai pas reouvert depuis septembre