Btrfs ou Ext4 ?

Questions avant l'installation
Avatar du membre
bouledogue
Messages : 1257
Enregistré le : jeu. 6 oct. 2016 06:54
Localisation : Hauts de France
version :
Bureau :
Contact :

Re: Btrfs ou Ext4 ?

Message par bouledogue »

Dernier message de la page précédente :

:oops: :oops: Merci Robin, c'est corrigé! ;) (ntsc, c'était un standard vidéo , comme Pal ou secam, je confonds les sigles :lol: )
En matière d'aide, un chien vaut mieux que deux tu l'auras 8-)  
Image
Avatar du membre
Robinwood
Messages : 4779
Enregistré le : mar. 28 juil. 2015 20:30
Localisation : Auvergne
version :
Bureau :

Re: Btrfs ou Ext4 ?

Message par Robinwood »

Bonjour Bouledogue :D .

J'ai installé en btrfs et ext4.
Je ne remarque pas de différence et installe, par fiabilité, en ext4.
Btrfs me semble pas tout à fait mature à mes lectures.
Pour comparer ext4 et ntfs, j'ai deux dd externes:
-un en ntfs pour mes rares connaissances "windaubièmes"
-un second en ext4.
Ext4 semble plus rapide que ntfs.
Ext4 est lisible par win, mais il faut télécharger les pilotes et cela prend 15 plombes ;) .

Se ne sont que des suppositions et constatations de forgeron :lol: .
Asus x751ma SSD samsung 850 evo - 8Go RAM KDE neon plasma 5.10.5 Noyau 4.10.0-33
Acer aspire E360 CG Radeon R5-230 - 2,5Go RAM OpenSuse Tumbleweed KDE plasma 5.10.5 Noyau 4.12.9-1
Firefox Audacious Mpv
Avatar du membre
niamor
Messages : 266
Enregistré le : lun. 13 juil. 2015 23:16
Localisation : Metz, France
version :
Bureau :

Re: Btrfs ou Ext4 ?

Message par niamor »

Merci bouledogue pour la vidéo.
Ordinateur portable Toshiba Satellite A200-2BT / LMDE 2 Mate 64 bit
CPU
: Dual core Intel Pentium Dual CPU T3200 SWAP de 2Go
Kernel : 3.16.0-4-amd64 RAM : 2 GB / HDD : 160 GB

Pour vous tenir informé(e) des nouveautées de FFLM et de Linux Mint, il existe :
FFLM sur Twitter et FFLM sur IRC
Avatar du membre
cortomaltese77
Messages : 46
Enregistré le : sam. 28 janv. 2017 10:46
version :
Bureau :

Re: Btrfs ou Ext4 ?

Message par cortomaltese77 »

justement je me disais que j aurait du choisir LVM + BTRFS ou ext4 pour mon installation vu que je suis 4 minute pour le boot mais prendre lvm
Cm :Gigabyte Z77-D3H bios f22/dual W7pro / LM18.1 Mate(1.16.1) X64b/4.4.0-62/Cpu Intel I5-3570K /RAm KHX1600C9D3/4G X2 8go ?1333 mhz? /10 X dd ntfs /pour LM 120 go sur SSDNow mS200 mSATA /CG Intel HD Graphics 4000(??Xeon E3-1200 v2/3rd ??driver=i915???)/BDDVDRW CH10LS28
/tablet WAcom CTE-430-UV3.1-4 (fonctionne mais pas d'interface graphique pour le configurer)
autre matériel sous Linux Raspberry /Veralite debian
j ai des doutes sur la mémoire ça devrais être 1600 mhz et ma carte graphique
Avatar du membre
roromint
Messages : 2055
Enregistré le : dim. 28 févr. 2016 21:09
Localisation : Grandglise
os : rodrigue7800
version :
Bureau :
Contact :

Re: Btrfs ou Ext4 ?

Message par roromint »

petit question ?
les snapots faire sauvegardé comme un cloud server ou clonage la disque dur ?

le professeur roromint
>>^.^<< the king computerman >>^.^<<
Bonsoir veuillez vous m'excuse car il n'écrit pas bien le français donc ne tenais pas compte des faute quand il écrit
la groupe des linux amis sur ce facebook : https://www.facebook.com/groups/1995716317321174/
la francorphone d'openmediavault https://www.facebook.com/groups/1533132290044409
Image
Avatar du membre
niamor
Messages : 266
Enregistré le : lun. 13 juil. 2015 23:16
Localisation : Metz, France
version :
Bureau :

Re: Btrfs ou Ext4 ?

Message par niamor »

Ordinateur portable Toshiba Satellite A200-2BT / LMDE 2 Mate 64 bit
CPU
: Dual core Intel Pentium Dual CPU T3200 SWAP de 2Go
Kernel : 3.16.0-4-amd64 RAM : 2 GB / HDD : 160 GB

Pour vous tenir informé(e) des nouveautées de FFLM et de Linux Mint, il existe :
FFLM sur Twitter et FFLM sur IRC
Avatar du membre
cyberbleuet
Messages : 79
Enregistré le : jeu. 5 janv. 2017 17:18
Localisation : Alma, Québec
version :
Bureau :
Contact :

Re: Btrfs ou Ext4 ?

Message par cyberbleuet »

Merci niamor pour les tests que tu a trouver et çà confirme l'impression que j'avais sur le format Btrfs (plus rapides au démarrage et en transfert de fichiers).

Salutation! :roll:
HP-ENVY-6-Notebook-PC / LMDE 2 Cinnamon 64-bit ver. 3.2.7
Dual core AMD A6-4455M 2100 MHz APU with Graphics [Radeon HD 7500G] (Écran LG-IPS206 en hdmi) Mémoire 8Go, HDD SAMSUNG: 640.1GB, HDD externe 500GB backup
Graveur CD/DVD 8X externe usb-3, Haut-parleur externe 3/1 sub Logitech, Tablette Bamboo, Imprimante HP Deskjet 2549 multi-fonction et Brother HL-2140
Linux (ceinture jaune) :D
Avatar du membre
bouledogue
Messages : 1257
Enregistré le : jeu. 6 oct. 2016 06:54
Localisation : Hauts de France
version :
Bureau :
Contact :

Re: Btrfs ou Ext4 ?

Message par bouledogue »

Oui Adrien Linuxtricks a confirmé que btrfs est (légérement) plus rapide avec un HDD.
Mais ce n'est pas avec un SSD (voir mon lien).
Donc, étant donné que le HDD est appelé à disparaître, dire que le le btrfs est le format de l'avenir, (dixit Adrien Linuxtricks lui-même dans une autre de ses videos) c'est un peu bizarre :lol:
En matière d'aide, un chien vaut mieux que deux tu l'auras 8-)  
Image
Avatar du membre
Robinwood
Messages : 4779
Enregistré le : mar. 28 juil. 2015 20:30
Localisation : Auvergne
version :
Bureau :

Re: Btrfs ou Ext4 ?

Message par Robinwood »

:lol:
Asus x751ma SSD samsung 850 evo - 8Go RAM KDE neon plasma 5.10.5 Noyau 4.10.0-33
Acer aspire E360 CG Radeon R5-230 - 2,5Go RAM OpenSuse Tumbleweed KDE plasma 5.10.5 Noyau 4.12.9-1
Firefox Audacious Mpv
Avatar du membre
alain
Administrateur du site
Messages : 2568
Enregistré le : dim. 11 oct. 2015 23:41
Localisation : Chelles
version :
Bureau :

Re: Btrfs ou Ext4 ?

Message par alain »

bouledogue a écrit : Donc, étant donné que le HDD est appelé à disparaître, dire que le le btrfs est le format de l'avenir, (dixit Adrien Linuxtricks lui-même dans une autre de ses videos) c'est un peu bizarre :lol:
Oui je suis d'accord sur un ssd c'est pas plus rapide, mais je pense que ce format n'a pas été développé pour cela, mais plutôt pour tout un tas d'autres fonctions, CF le le lien donné par David.
Bien entendu je ne suis pas assez calé ni anglophone pour comprendre en quoi ces nouvelles fonctions sont une amélioration, mais un peu partout je lis que c'est une superbe avancée.
Si Adrien le pense, je crois qu'on peut lui faire confiance. Au pire on peut toujours lui demander...
PC1 : CM : ASRock 990FX | CPU: AMD FX 8350-8 cores, 4 GHz | RAM: 16 Go DDR3 1600 MHz | CG: ATI RX 580-8 Go | OS : LM 20.1 Ulyssa Xfce 4.14 | K: 5.4
PC2
:Core2 Quad Q9650 @ 3 GHz | CG: Nvidia GTX 650TI | OS: LM 20.1 Xfce 4.14| K: 5.4
PC3 :Core i7-2600 @ 3,5 GHz | CG: ATI HD 4650 | OS: emmade3 Xfce 4.12.4 | K: 4.19
PC4 :Core2 Quad Q9650 @ 3 GHz | CG: GT 630 | OS : LM20.1 XFCE 4.14 | K : 5.4
In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
Répondre