Comment connaitre la version de Mint utilisée ?

[cassius36]

Bonjour,

J'ai installé Mint 18 puis j'ai upgradé, etc... mais je ne sais pas si je suis sous Mint 18.1 ou 18.2.
Comment le savoir et que faire, si cela n'a pas donné le résultat escompté, pour être sous 18.2 ?

Merci par avance
Cordialement,
Cassius

[ultimatum]

dasn parametre info systeme tu a tous
ensuite mint 18.2 si tu ne l'a pas installer ne peut pas remplacer 18.1 ce ne sont pas les meme version

[arghlub]

Sinon en terminal :

Code : Tout sélectionner

cat /etc/linuxmint/info

Par contre la version 18.2 est encore en “version beta”, mieux vaut attendre la “version stable” à moins que tu veuilles faire des tests.

[cassius36]

Merci beaucoup à vous deux.
Je ne sais pas où se trouve "paramètres info système" mais j'ai fait "cat /etc/linuxmint/info" et j'ai obtenu:
RELEASE=18
CODENAME=sarah
EDITION="Cinnamon 64-bit"
DESCRIPTION="Linux Mint 18 Sarah"
DESKTOP=Gnome
TOOLKIT=GTK
NEW_FEATURES_URL=http://www.linuxmint.com/rel_sarah_cinnamon_whatsnew.php
RELEASE_NOTES_URL=http://www.linuxmint.com/rel_sarah_cinnamon.php
USER_GUIDE_URL=help:linuxmint
GRUB_TITLE=Linux Mint 18 Cinnamon 64-bit

Ce qui signifie que je suis effectivement en version 18.1.
Je vais attendre que la 18.2 soit stable mais comment l'installer le moment venu sans perdre mes données si un upgrade est impossible?
Par ailleurs, sur ma version actuelle, comment pourrais-je essayer KDE Plasma sans tout chambouler? Un "dual-boot" entre Cinnamon et KDE est-il possible?
Cordialement,
Cassius

[arghlub]

Je vais attendre que la 18.2 soit stable mais comment l'installer le moment venu sans perdre mes données si un upgrade est impossible?

Sage décision d'attendre la stable.
Les beta c'est surtout pour les testeurs et developpeurs qui veulent faire remonter des reports de bugs à l'équipe.

Ceci dit, “normalement”, pour les sous-versions (18→18.1→18.2→...), l'upgrade devrait pouvoir se faire sans avoir à réinstaller. Ce n'est qu'entre les versions majeures que cela n'est pas possible (17.3→18 par exemple). Ceci dit, je précise bien “normalement”.

───────────────

Un "dual-boot" entre Cinnamon et KDE est-il possible?

Bien sûr sans aucun problème.
Mais si tu veux juste tester, tu peux déjà faire ça en “Live” avec une USB ou mieux faire une machine virtuelle avec VirtualBox, cela t'évitera de repartitionner ton disque juste pour tester.

[roromint]

salut
sudo cat /etc/lsb-release
bon weekd end
le professeur roromint

[arghlub]

salut roro
Le petit-plus de “cat /etc/linuxmint/info” par rapport à “cat /etc/lsb-release” c'est qu'on a en plus l'information par rapport au nombre de bit (32 ou 64-bit). Cela permet de vérifier si on ne s'est pas trompé de version à l'installation. Mais c'est grosso-modo pareil.

[tyrry]

Slt ,
en plus simple de lecture :

Code : Tout sélectionner

inxi -S

@+

[Christian_B]

Je n'utilise pas Xfce, mais je serais surpris qu'il n'existe pas dans le menu général (comme pour d'autre bureaux) des item qui fournissent facilement des infos essentielles sur le système sans utiliser de ligne de commande.
Par exemple en cherchant seulement "Xfce menu" sur Internet il y a des images qui montrent un item "About Xfce" (je n'ai pas trouvé d'exemple en français).
En fouillant un peu (par exemple sous le menu system) on peut sûrement trouver des outils qui fournissent des infos plus détaillées sur le système, le matériel, les processus, etc, genre "Moniteur système", "Centre de contrôle" ou analogue.

[arghlub]

Salut Christian_B,

Les commandes en terminal sont bien souvent beaucoup plus puissantes que leur surcouche en interface graphique.
Certes c'est moins bling-bling mais c'est plus rapide, plus puissant et efficace.

Cela représente aussi les avantages :

• d'être multi-environnement de bureau et multi-distributions;
• plus simple à expliquer (un copier/coller versus «tu cliques là, puis ici, tu vas dans tel menu, etc...» ou avec des captures d'écran plus longues à faire).
• Et cela est bien plus lisible sur un forum, on peut demander de faire un copier/coller du retour de la commande bien plus pratique qu'une capture d'écran où l'on ne peut faire ni recherche, ni copier/coller un message d'erreur par exemple.

Donc certes chacun sa came, mais on peut pas dire que les outils en GUI soient plus performants. Si on utilise encore la ligne de commande sous Linux après 25ans c'est pas pour rien et elle a encore de beau jour devant elle.

Mais je veux pas lancer de polémique, chacun ses goûts.